SEC buộc tội Shapeshift vi phạm quy định về tiền điện tử

Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đưa ra các cáo buộc đối với Shapeshift AG, cáo buộc công ty hoạt động mà không đăng ký hợp lệ. Trường hợp này đã khơi dậy một cuộc trò chuyện rộng rãi hơn về khung pháp lý đối với tài sản tiền điện tử, với các Ủy viên SEC Hester Peirce và Mark Uyeda bày tỏ sự bất đồng quan điểm và lo ngại của họ về cách tiếp cận hiện tại của SEC đối với quy định về tiền điện tử.

SEC so với Shapeshift nêu bật sự bất đồng quan điểm giữa các ủy viên về việc giám sát tiền điện tử

Các cáo buộc của SEC đối với Shapeshift AG nêu bật một vấn đề cơ bản trong bối cảnh pháp lý của thị trường tiền điện tử. Theo SEC, Shapeshift, bằng cách tạo điều kiện thuận lợi cho các giao dịch tài sản tiền điện tử từ kho lưu trữ của mình và đóng vai trò là đối tác của các giao dịch mà không cần đăng ký hợp lệ, đã vi phạm Mục 15(a) của Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934. Hành động này đã thu hút sự chú ý đến bản chất mơ hồ về phân loại tài sản tiền điện tử và các kỳ vọng pháp lý từ nền tảng tài sản kỹ thuật số.

Trong một tuyên bố chung sau các cáo buộc của SEC, các Ủy viên Hester Peirce và Mark Uyeda chỉ trích cách xử lý vụ Shapeshift của SEC, coi đó là một phần của “vở kịch nối tiếp” về chính sách tiền điện tử được thực thi kém. Họ lập luận rằng hành động thực thi chống lại Shapeshift, hoạt động hơn sáu năm trước khi thay đổi mô hình kinh doanh, minh họa những tác động bất lợi trong cách tiếp cận của SEC và sự mơ hồ bao trùm không gian tiền điện tử.

Tuyên bố chung giải thích: “Hành động thực thi này nhấn mạnh những hậu quả bất lợi của cách tiếp cận quy định của Ủy ban trong không gian tiền điện tử và làm tăng thêm sự mơ hồ bao trùm thế giới tiền điện tử”. “Hoàn toàn không rõ làm thế nào Shapeshift có thể nhận ra rằng Ủy ban sẽ coi tài sản tiền điện tử nói chung và bất kỳ tài sản tiền điện tử nào nói riêng là chứng khoán dưới dạng hợp đồng đầu tư. Ngay cả bây giờ, mười năm trôi qua, điều đó cũng khó có thể nhận thấy rõ ràng hơn.”

Các ủy viên nhấn mạnh rằng lệnh của SEC không chỉ rõ tài sản tiền điện tử nào được giao dịch được coi là chứng khoán hoặc giải thích kết luận của nó, làm tăng thêm sự không chắc chắn về quy định đối với các doanh nghiệp trong lĩnh vực này. Peirce và Uyeda trình bày chi tiết hơn về cuộc đối thoại giả định giữa một doanh nhân tiền điện tử tương lai và SEC, nhấn mạnh những thách thức trong việc điều hướng quá trình đăng ký mà không có hướng dẫn rõ ràng về tài sản nào được coi là chứng khoán.