SEC ban đầu thừa nhận đã đánh lừa tòa án nhưng cho rằng hình phạt là không phù hợp.
Một tòa án quận của Hoa Kỳ đã áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) vì hành động “có ác ý” trong vụ kiện chống lại Debt Box.
SEC ban đầu đã đệ trình kiến nghị bác bỏ mà không gây ảnh hưởng gì nhưng điều đó đã bị Thẩm phán Robert J. Shelby từ chối, người đã chỉ trích cơ quan quản lý vì cố tình nói dối tòa án về bằng chứng mà họ thu được để đảm bảo lệnh cấm tạm thời (TRO) và đóng băng tài sản của Debt Box Cuối tháng tám.
Shelby cho biết trong hồ sơ ngày 18 tháng 3: “Hành vi được thảo luận ở trên của Ủy ban cấu thành sự lạm dụng trắng trợn quyền lực được Quốc hội giao phó và làm suy yếu đáng kể tính toàn vẹn của các thủ tục tố tụng này và quy trình tư pháp”.
Shelby giải thích: “Bằng chứng quan trọng” mà SEC đưa ra để thu thập được “thiếu bất kỳ cơ sở nào”, tuy nhiên vẫn được nâng cao theo “những cách cố tình sai trái và gây hiểu lầm”.
Shelby nói: “Niềm tin xấu về việc không thể tách rời khỏi hành vi lạm dụng và việc xử phạt phí luật sư cũng như chi phí đối với tất cả các chi phí phát sinh từ hành vi đó là phù hợp”.
Trong vụ kiện tháng 8, SEC tuyên bố Debt Box đã thực hiện một kế hoạch lừa đảo tiền điện tử trị giá 50 triệu USD trong bối cảnh hoạt động của nó với tư cách là nhà cung cấp giấy phép khai thác phần mềm. Khi yêu cầu TRO và phong tỏa tài sản, cơ quan quản lý tuyên bố Debt Box đã gửi 720.000 USD ra nước ngoài và sẽ trốn sang Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và bí mật chuyển thêm tài sản cùng với số tiền đó nếu được thông báo về lệnh này.
Yêu cầu ban đầu đã được chấp thuận. Tuy nhiên, Shelby sau đó đã xem xét lại lệnh ban đầu của mình và kết luận rằng SEC đã trình bày sai bằng chứng và thay vào đó, khoản chuyển khoản 720.000 USD đã được gửi trong phạm vi Hoa Kỳ.
Vào tháng 12, Thẩm phán Shelby đã đưa cho SEC một “lệnh trình bày lý do” – một loại lệnh của tòa án yêu cầu một bên biện minh, giải thích hoặc chứng minh điều gì đó trước tòa. Mặc dù SEC chấp nhận hành động của mình không phải là “sắp diễn ra”, cơ quan quản lý cho rằng lệnh trừng phạt là không phù hợp.
Shelby đã nhắm vào luật sư Michael Welsh của SEC vì đã đánh lừa tòa án và cố gắng làm xáo trộn:
“Welsh biết tuyên bố của anh ấy từ phiên điều trần TRO là không chính xác. Thay vì sửa chữa sai sót, anh ấy và Ủy ban đã cố gắng khéo léo chuyển ngôn ngữ để che đậy và duy trì hành vi sai trái.”
Austin Campbell, người sáng lập Zero Knowledge Consulting cho biết các nhân viên của SEC có liên quan nên bị “chấm dứt hợp đồng” và cơ quan này cần phải tiến hành cải cách.
“Các luật sư của SEC phải chịu trách nhiệm cá nhân đối với hành vi đó, ngoài chính cơ quan. Những gì được mô tả ở đây là vô lương tâm đối với những người được pháp luật giao phó thẩm quyền đó.”
Nguồn: https://cointelegraph.com/news/sec-s-conduct-in-debtbox-case-constituted-a-gross-abuse-of-power
