Bốn mươi tám nhà lập pháp Hoa Kỳ đã gửi thư cho Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler yêu cầu ông làm rõ liệu ether có phải là chứng khoán hay không. Họ cảnh báo: “Những tác động tiêu cực của việc SEC ngầm phân loại hoặc trực tiếp ETH như một chứng khoán tài sản kỹ thuật số sẽ lan tràn khắp thị trường tài sản kỹ thuật số cả trong ngắn hạn và dài hạn”.
Các thành viên Quốc hội muốn biết phân loại Ether của SEC
Bốn mươi tám nhà lập pháp Hoa Kỳ đã gửi thư cho Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler vào tuần trước về việc ether (ETH) có khả năng bị Ủy ban phân loại là chứng khoán.
Trong thư của mình, các thành viên Quốc hội nêu lên mối lo ngại về việc phân loại ether, đặc biệt sau thông báo của Prometheum Inc. rằng công ty con của họ sẽ cung cấp dịch vụ lưu ký ETH cho các khách hàng tổ chức vào cuối tháng này. Bức thư được ký bởi 48 nhà lập pháp, bao gồm Patrick McHenry, Glenn Thomson, French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer và Warren Davidson.
Họ giải thích rằng cả SEC và Ủy ban giao dịch hàng hóa tương lai (CFTC) “từ lâu đã công nhận ETH là tài sản kỹ thuật số hoặc hàng hóa kỹ thuật số không bảo mật”. Vào tháng 10 năm 2023, SEC cũng đã phê duyệt 9 quỹ giao dịch trao đổi (ETF) cung cấp khả năng tiếp cận ETH thông qua các sản phẩm tương lai hàng hóa ETH do CFTC quản lý. Tuy nhiên, các nhà lập pháp nói với Gensler:
“Bất chấp lịch sử công nhận ETH là tài sản kỹ thuật số không bảo mật, bạn vẫn liên tục từ chối thừa nhận rằng ETH không phải là tài sản bảo mật.”
Bức thư nhấn mạnh rằng trong lời khai vào tháng 3 năm 2023 trước Ủy ban Dịch vụ Tài chính Hạ viện, Gensler đã từ chối trả lời nhiều câu hỏi về việc liệu ETH có nên được coi là hàng hóa hay không. Họ bày tỏ lo ngại rằng việc chủ tịch SEC không sẵn lòng làm rõ cách xử lý ETH sẽ làm trầm trọng thêm sự nhầm lẫn và sự không chắc chắn về phân loại của nó, như đã được chứng minh trong thông báo của Prometheum. Bức thư nhấn mạnh: “Việc bạn không sẵn lòng xác định tài sản kỹ thuật số nào được gọi là chứng khoán tài sản kỹ thuật số đã gây ra sự nhầm lẫn ngay cả đối với các tổ chức do SEC quản lý”.
Các nhà lập pháp mô tả: “Việc xử lý theo quy định đối với ETH không chỉ là vấn đề quan trọng đối với SEC mà nó còn liên quan trực tiếp đến CFTC và thị trường hàng hóa tương lai”.
Họ phác thảo tác động tiềm tàng của việc SEC phân loại ETH là bảo mật tài sản kỹ thuật số, lưu ý rằng nó có thể hạn chế các sàn giao dịch phái sinh hàng hóa đã đăng ký CFTC niêm yết và cung cấp hợp đồng tương lai ETH. Họ lưu ý rằng sự thay đổi này “có thể có ý nghĩa quan trọng đối với những người tham gia thị trường ETH hiện tại”. Ngoài ra, họ nhấn mạnh rằng việc phân loại như vậy có thể khiến những người tham gia thị trường mất quyền truy cập vào công cụ quản lý rủi ro quan trọng, gây rủi ro cho các quỹ ETF đã được phê duyệt hiện có và gây ra sự gián đoạn về giá. Hơn nữa, các thành viên Quốc hội cảnh báo rằng việc phân loại này có thể dẫn đến vi phạm luật chứng khoán của các tổ chức và người đăng ký đã đăng ký CFTC cung cấp các sản phẩm tương lai chứng khoán mà không đăng ký thích hợp. Họ trình bày chi tiết:
“Những tác động tiêu cực của việc SEC ngầm phân loại hoặc trực tiếp ETH như một chứng khoán tài sản kỹ thuật số sẽ lan rộng khắp thị trường tài sản kỹ thuật số cả trong ngắn hạn và dài hạn.”
Các nhà lập pháp sau đó đã hỏi Gensler một loạt câu hỏi liên quan đến việc phân loại ether của SEC. Ví dụ: một câu hỏi hỏi liệu ETH có được coi là chứng khoán tài sản kỹ thuật số hay không. Một người khác hỏi về quy trình và thời điểm xác định của SEC liên quan đến việc phân loại ETH là chứng khoán tài sản kỹ thuật số. Ngoài ra, họ hỏi liệu SEC có tin rằng các sàn giao dịch phái sinh hàng hóa đã đăng ký CFTC và các nhà kinh doanh hoa hồng tương lai đang vi phạm luật chứng khoán liên bang khi giao dịch các công cụ phái sinh ETH hay không. Bức thư kết luận: “Chúng tôi đánh giá cao sự quan tâm của bạn đối với những vấn đề quan trọng này và mong nhận được phản hồi của bạn không muộn hơn ngày 9 tháng 4 năm 2024”.
Nguồn: https://news.bitcoin.com/48-us-lawmakers-ask-sec-chair-gensler-to-clarify-whether-eth-is-a-security-warn-of-negative-repercussions/
